新闻是有分量的

高等法院处理烟草问题

最高法院周一同意决定美国食品和药物管理局是否可以打击向未成年人销售的卷烟。

法院将听取克林顿政府的上诉,其中政府律师称,美国食品和药物管理局1996年开始将烟草作为一种药物进行监管的决定得到了新的证据,证明烟草业希望其产品能够满足消费者的尼古丁习惯。

政府的呼吁说: “除非这个法院给予审查,否则将无法遏制儿童吸烟的机会......”

联邦上诉法院裁定,国会,而不是FDA,有权对如何管制卷烟和咀嚼烟草做出“重大决策” 下级法院判决的效果是不在FDA管理烟草制品方面发挥作用。

趋势新闻

CBS新闻白宫记者Mark Knoller报道,克林顿总统在一份书面声明中表示,他“非常高兴”法院同意接受FDA对烟草制品的监管

总统表示他仍然“坚定地致力于FDA的统治” ,他说这将有助于防止年轻人“通过取消针对儿童的广告和遏制未成年人获取烟草产品的吸烟”。

FDA的规则是遏制烟草业的努力的一部分。 虽然国会去年未能通过全国范围的解决方案,但所有50个州都达成了解决方案,烟草公司将支付2460亿美元用于治疗与吸烟有关的疾病。

联邦政府还计划起诉该行业,以收回治疗此类疾病的联邦医疗保险费用。 该行业面临吸烟者及其家人的个人和集体诉讼。

几十年来,美国食品和药物管理局表示,只要卷烟制造商没有声称吸烟可以提供健康益处,它就无权管理烟草。 但政府在1996年进行了自我调整,将烟草产品归类为受联邦监管的“毒品”“设备”

所有50个州已经禁止向18岁以下的任何人销售烟草。除了采用该规则外,FDA还要求商店向27岁以下的所有烟草购买者索取带照片的身份证明,并限制自动售货机卷烟销售到仅限成人的地点,如酒吧。

联邦监管机构还禁止在学校或游乐场1000英尺范围内的烟草广告牌,并对卷烟广告设置其他限制。

烟草公司对这些规则提出质疑。 1997年4月,美国地方法院法官威廉·奥斯汀(William Osteen)维持了FDA管理烟草的权力,并坚持打击对未成年人的销售,但抛弃了广告限制。

美国第四巡回上诉法院于去年8月裁定FDA根本不能对烟草进行监管。 上诉法院称,“国会从未打算赋予FDA对烟草制品的管辖权”

在周一的诉讼中,Justie Department律师表示,8月份的裁决“使FDA在过去50年中进行的最重要的公共健康和安全规则制定无效”。

该呼吁得到39个州的支持,称FDA已经考虑禁止所有卷烟销售,甚至禁止成年人销售,但他们认为禁止“数百万人上瘾的产品是危险的

烟草业表示,FDA对烟草的监管将迫使禁令,因为联邦法律只允许销售经证实安全有效的药物。

如果没有禁令,该行业认为FDA的规定将允许该机构控制卷烟的内容,允许它们仅通过处方销售或限制可以出售它们的商店。

该行业的律师表示,制定烟草政策对国会来说是一项政治任务,国会已经禁止在广播和电视上播放烟草广告,禁止在飞机上吸烟,并要求在卷烟包装上贴上警告标签。