新闻是有分量的

丽莎·穆考斯基(Lisa Murkowski)和苏珊·柯林斯(Susan Collins)公开了关于“令人不安”的投票,以解除医疗保健的废

上周投票反对“瘦身”医疗保健废除的共和党参议员表示,他们担心该法案削减了计划生育的资金,并且他们的工作符合各州的最佳利益。

“计划生育服务,癌症筛查,[和]女性护理问题可能会引起我们的共鸣,而不是我们的男性同事,对我来说,挑出一名医疗补助提供者并特别对女性说,这是不公平的, “你不能选择你想去哪家医疗服务提供者,”缅因州参议员苏珊·柯林斯说,他曾与美国有线电视新闻网的参议员Lisa Murkowski,R-Alaska一同出现。

Murkowski和Collins谈到了他们的电话和会议以及他们对投票的压力。

柯林斯说:“我会说,我很高兴丽莎真的坐在我旁边,因为我们从我们的座位上投票,这是非常不寻常的,只用于非常重要的投票。”

Murkowski补充说,“要有这个重量,那个责任,要知道你的投票真的是关键,它确实有助于知道附近还有另一个相似的灵魂。”

他们还谈到了他们与投票之夜的参议员约翰麦凯恩的关系,他们的第三次“否决”投票确保该法案失败。

柯林斯说:“我记得当丽莎和我在约翰麦凯恩在参议院的谈话时,他指着我们两个人说,'你们两个在这个问题上是对的。'”

Murkowski说:“为了进行投票后我们进行的对话,我们进行了一次你想到的对话。” “他说,'人们可能不会欣赏现在发生的事情是积极的。也许我们的同事现在不会把这看作是积极的。但是时间会证明暂停,有时间,让我们做得更好对国家有益。 这是一个好的,强大的约翰麦凯恩的信息。“

不是每个人都像麦凯恩那样对这两个女人有同样的看法,参议员们都与CNN的Dana Bash讨论了他们如何看待自己,因为有些人称赞他们为“英雄”而其他人则认为他们是“异教徒”。

柯林斯说:“我认为自己是有义务代表缅因州人民的人。” “有时候这意味着投票会让人感到不舒服,投票会让我的派对感到不舒服甚至对我生气。”

穆考斯基表示,他们希望“投票做正确的事情”而不“担心后果”。

“你害怕你党的反响吗?” 穆考斯基说。 “来自总统的推文?来自你领导层的反对?我不相信我们应该被激励或不鼓励采取对我们在各自国家代表的人民重要的立场。”

穆尔科夫斯基还谈到她如何告诉特朗普总统她没有投票支持共和党,而是在7月份与共和党参议员在白宫共进午餐时讨论医疗保健问题,而不是“向阿拉斯加人民投票”。

柯林斯说:“我记得为你直接向总统说明你的义务而感到骄傲。”

穆考斯基补充说,有一次,她与特朗普“有一个非常直接的联系”。

两位参议员都表示,尽管他们没有投票,但他们仍然会在总统议程的其他方面工作。

“找到我们合作的地方,合作,这就是我们应该做的事情,”Murkowski说。 “如果那里的言论对于执政没有建设性意义,我认为说出来很重要,我认为你已经开始看到这一点了。”