新闻是有分量的

特朗普在移民方面做得很好

特朗普星期三明确表示,他不仅要在书上强制执行移民法,而且要彻底改变这些法律,承认移民人数减少,并且在确定谁被允许时更加优先考虑技能。

这是辩论中的一个重大发展,主要是由合法移民和非法移民之间的区别所主导。

由特朗普在白宫支持的传感器汤姆·科特(R-Ark。)和大卫·珀杜(David Perdue)赞助的法案不仅仅是在建造隔离墙或处理非法移民问题。 RAISE法案将极大地减少合法移民,并远离大多数移民被接纳的制度,因为他们与谁有关,而不是他们可以为美国经济做出贡献。

“这项政策给美国工人,纳税人和社区资源带来了巨大压力,”特朗普说。 “近年来受打击最严重的是移民,而且非常重要的是,少数族裔工人正在争夺新品到来的工作岗位。这对我们的员工,公民和工人来说都不公平。”

白宫新闻发布会上的一位记者指出,该法案的出售方式似乎存在矛盾,并表示棉花和珀杜将其描述为“适度增量”,而高级政策顾问斯蒂芬米勒则说“这听起来非常重要”。

米勒是白宫移民限制的主要声音之一,他多次称这项法案“具有历史性”,他在领奖台上的出现至少表明政府中的一些人认为这很重要。

用前任副总统乔拜登的话说,这是一个大问题。 特朗普确实站在合法移民的位置,这是该运动未提出的问题。 在他的一些演讲和他的网站上的计划中,特朗普经常支持减少移民,但在袖手旁观的言论中,他有时会发出不同的信号。

特朗普呼吁进行移民改革,就像棉花和珀杜提出的那样,最近他在2月份的国会联席会议上发表讲话。 他说:“从现有的低技术移民制度转移,而采用基于绩效的制度,我们将获得更多的利益。” “它将节省无数美元,提高工人的工资,并帮助陷入困境的家庭 - 包括移民家庭 - 进入中产阶级。”

但是,白宫没有关于这方面的立法,也许是因为国会共和党人已经咬掉了比他们可以咀嚼医疗保健更多的东西。

由于特朗普偶尔会违反他在无记录时刻的正式移民政策声明 - 参见他与共和党人参议员马克卢比奥(R-Fla。)关于H-1B签证问题的初步辩论 - 他们更有可能反映他的移民痴迷顾问的偏好比总统自己的偏好更多。

现在,特朗普已将自己的名字附加在一项法案中,该法案将共和党前总统乔治·W·布什的移民改革方法与2013年的“八人帮”法案相提并论。 所有这些努力都增加了合法移民,有时甚至是大量移民,同时为已经在该国的大多数非法移民提供合法身份。

自从国会投票(并击败)约旦委员会的建议以来,该法案也是减少合法移民的第一次严肃尝试。 而且,正如米勒在每日简报中的言论中承认的那样,这与1965年以来实行的以家庭统一为基础的移民政策背道而驰。

在政治上,这使得特朗普毫不含糊地站在一场分裂共和党的辩论的一边。 众议院议长保罗瑞安,R-Wis。,可能会跟随特朗普在边境安全和墙上的领先地位。 发言人不会支持将合法移民减少一半。

许多共和党人希望移民变得更加以市场为导向。 这可能使他们对基于技能的积分系统开放,但不会减少总数。 这些共和党立法者倾向于认为现有的上限已经太低,从而导致非法移民。

但至少在20世纪90年代以来,共和党立法者一直致力于降低移民水平,由当时的国会议员汤姆坦克雷多(R-Colo。),当时的阿拉巴马州共和党参议员杰夫塞申斯(现为美国司法部长)领导。国家,最后是棉花。

许多强硬的特朗普支持者希望这将标志着共和党国会领导人的优先事项的突破,并关注总统去年竞选的更为明显的民粹主义平台。

然而,严重的问题仍然存在 特朗普的支持,在休息之前即将出现在他对国会山的影响最低点,真的为国会的RAISE法案提供了支持吗? 像RAISE法案这样的东西可以在参议院获得35票吗?

约旦委员会的经验很有启发性。 一个共和党控制的国会在20世纪90年代拒绝了一个减少移民的更温和的尝试,因为商业团体说服经济保守派这个想法是反自由市场,有影响力的社会保守派被说服不再强调家庭团聚是反家庭的。

特朗普对这种立法的承诺如何? 他支持这一言论的言论比斯蒂芬米勒的言论更具有脚本性和热情。 一旦总统离开剧本,他就开始谈论股市。

米勒在简报中所面临的问题说明了媒体对这个问题的敌意,特别是与美国有线电视新闻网的吉姆·阿科斯塔就自由女神像的交流。

有组织的利益集团将动员起来反对降低移民水平的法案。 在问题的另一方面没有任何可比性。 几十年前,工会在很大程度上放弃了支持民主联盟政治的移民限制主义。

民意调查已显示出强有力的支持,即保持移民水平不变或削减移民水平,即使至少双方的最后五位总统都希望增加移民水平。 但是,选民会支持如此规模的削减吗?

如果他们对移民政策应该主要是为了那些已经生活在美国的人的利益而做出的论点作出积极回应,他们也许愿意。 这个论点似乎已经赢得了一个美国人 - 目前居住在白宫的美国人。