新闻是有分量的

特朗普赞同棉花/ Perdue移民法案,但这是一个混合包

星期三,特朗普总统了一项法案,即R-Ark。的汤姆·科特和R-Ga的大卫·珀杜,这将大大改革移民制度。

该法案被称为“改革美国强势经济移民法案”,旨在将每年获得居留权的移民人数从100万减少到500,000。 RAISE法案还将优先考虑当前美国居民的家庭成员之前的技术工人移民。 它还将取消签证多样性系统,该系统明年将获得50,000张绿卡。

最后,该法案将难民准入目标利率从大约10万减半到50,000。

在我看来,该法案有两个正面和两个负面的组成部分。

第一个积极因素是RAISE提议改变接受或拒绝居住申请的标准。 目前的美国体系允许太多的低技术移民进入该国。 如果我们想要一个更高效,更有创意,更有利于增长的经济,我们需要更多的技术工人和更少的低技术工人。

介绍技术工人不仅仅涉及经济利益。 这也是关于减少政府支出。 这是因为低技能移民比高技术工人更有可能需要政府福利或医疗补助,而高技能工人可以自己支付账单。 通过让后者进入该国,我们可以促进经济发展并保护政府支出。 通过允许前者,我们在政府支出增加的同时产生可忽略的经济影响。

该法案的第二个积极因素是取消了签证多样性计划。 一个复制现有移民系统的官僚创作,签证多样性计划没有正当的目的。 其50,000个签证位应纳入高技能签证计划。

不幸的是,RAISE法案的另外两个主要因素不那么令人印象深刻。

首先,将难民签证从100,000减少到50,000是任意和反复无常的。 也许100,000太多了,但是50,000太低了。 我们是一个以向有需要的人的能力而自豪的国家; 我们应该找到一种平衡安全利益与人道主义的 。

其次,假设我们转向高技能签证系统,将总签证从100万减少到500,000是没有意义的。

同样,如果我们的移民改革利益的中心板块促进经济增长,更多的技术工人是一件好事。 我们需要更多的科学家,医生,企业家和工程师。 限制我们接受这些工人的数量意味着限制我们的经济潜力。 特朗普,棉花和Perdue应该认识到这一点。

此外,随着我​​们的人口老龄化和我们的权利计划 ,年轻的美国人对提高技术劳动力的移民政策非常感兴趣。 毕竟,我们拥有的技术工人越少,现有工人的税收就越高,以支持我们的长者。 就目前的形式而言,这项立法是对年长美国人的回报而牺牲了年轻人。 那是不对的。

最终,RAISE法案有一些积极因素。 但它也有太多的负面影响。 白宫,棉花和Perdue需要再看看他们的立法。