新闻是有分量的

特朗普的边境紧急投票显示大多数共和党人只关心宪法,只要它适合他们

我在 2014年,然后 - 印第安纳州州长迈克彭斯 ,“签署一份行政命令,发表演讲,在全国范围内抨击捍卫行政命令不是领导力,我们每天都在这样做。 我会恳请总统重新考虑这条道路。“

庞斯批评前总统巴拉克奥巴马,他在五年前宣布了他自己的国家移民紧急状态,发布了一项行政命令,可以阻止500万非法移民,其中许多是所谓的“梦想家”,或者已经进入的人美国非法作为儿童,并从此在这里长大。

正如彭斯所指出的那样,奥巴马确实在全国范围内发表演讲,争取公众对他的命令的支持,正如今天特朗普总统举行大规模集会,强调需要在美国 - 墨西哥边境设立隔离墙,他将通过来筹集资金。 。

五年前,彭斯说,奥巴马的执政力量“

今天,副总统说总统“绝对有权宣布国家紧急状态”。

那是哪个呢?

我们现在知道参议员在即将举行的参议院投票中 。 他是表达反对意见的参议员,同时还有Sens.Susan Collins,R-Maine,Lisa Murkowski,R-Alaska和Thom Tillis,RN.C。

保龄球绿色日报报道,保罗在星期六晚上举行的共和党集会上发表讲话说:“我不能投票给总统赋予宪法权力。” “我不能投票让总统有权花钱而没有被国会挪用。”

“我们可能想要更多的资金用于边境安全,但国会并没有授权,”保罗说。 “如果我们取消这些制衡措施,这将是一件危险的事情。”

有危险。 我们政府体制的核心美是权力分立,以及制衡制度。 总统和政党将始终能够找到在法律范围之外运作的理由。 我们有一部宪法正是因为创始人认识到这种倾向于在任何政府, 中存在

在特朗普的国家紧急声明之后,一些着名的民主党人,包括2020年白宫的有希望的人,在等各方面都滔滔不绝地宣布了 ,这一点不应该让任何人感到惊讶。 。

几乎每个共和党人都会反对民主党政府的任何此类行政命令。 所有人都会引用宪法,正如他们在奥巴马统治下所做的那样,并且像彭斯曾经做过的那样。

他们是对的。

据报道,保罗在最近的一次共和党会议上提出彭斯反对奥巴马的行政行为。 据报道,彭斯试图向保罗解释特朗普的行政命令与奥巴马的不同。

但事实并非如此。

这并不是说我们边境上没有真正的问题。 但这个过程与问题一样重要,可能更重要。 在民主党政府下,共和党人更清楚地看到了这一点。 潘斯在方面有着悠久的历史,过去这可能使 比特朗普奥巴马,而潘斯仍然看到了奥巴马在2014年的超越问题。

保罗并不反对加强边境安全。 他反对通过违宪手段实现这一目标。 上个月特朗普的行政命令首次出台时,保罗


众议院议员托马斯·马西(Thomas Massie)上周是参加反对特朗普国家紧急状态的民主党人中仅有的13名众议院共和党人之一。


另一位反对特朗普行政命令的众议院共和党议员众议员 :


至少保罗和其他一些共和党人正在保持宪法的信仰。 但是,其中大多数人,近年来敢于称自己为“ ”的人,提醒我们绝大多数共和党人只关心适合他们的宪法。

Jack Hunter( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Rare.us的前政治编辑,并 与参议员兰德保罗 共同撰写了2011年的 “茶党与华盛顿一起去华盛顿” 一书