新闻是有分量的

打破第9巡回赛需要了解的六件事

特朗普本周承认特朗普已经承认,他已经为国会多年来一直萎靡不振的共和党提案注入了新的活力。

共和党立法者的成员居住在第9个广泛的上诉管辖区内,他们已经多次提出立法,将从第9个目前所涵盖的国家中划出第12个巡回法院。

但民主党人认为,鉴于其法官的历史性自由倾向,划分西海岸巡回法院的努力具有政治动机,对该提案的支持或反对已经在很大程度上偏离了党派界限。

这是分解第9个的六个考虑因素。

9日的诉讼当事人必须等待更长时间才能解决他们的案件。

因为第九巡回法院在地理上比其他上诉法院大得多,案件可能会陷入官僚僵局并迫使诉讼当事人等待很长时间才能看到结果。

“上诉的中位时间远高于平均水平,”R-Alaska参议员Dan Sullivan告诉华盛顿审查员 “基本上,你所拥有的是一个负担过重的法院。”

沙利文是几位共和党立法者之一,他们已经制定了将包括阿拉斯加在内的第9巡回法院的立法。 在第9个上诉辖区内有9个州和2个美国领土,尽管该电路只是听取上诉的11条电路中的一条,但该电路仍占该国大约20%的份额。

沙利文在给华盛顿 审查员的一份声明中说:“所有美国人都应该放心,当他们寻求正义时,实现正义所需的时间不会更短或更长,这取决于他们居住的国家。” “但是,由于美国第九巡回上诉法院的案件数量不成比例,五分之一的美国人根据法律不能获得平等的司法公正。”

第9个可能不像过去那样自由。

特朗普和其他共和党人批评了第九巡回法院的自由主义倾向,第九巡回法院有很高比例的民主党任命法官。 当第九巡回法院支持西雅图法官最初停止的决定时,总统的命运多travel的旅行禁令在上诉时被阻止。

但里士满大学(University of Richmond)法学教授卡尔•托比亚斯(Carl Tobias)表示,9号左倾弯曲有时会被夸大。

托比亚斯说:“我认为它在某种程度上已经过时了,第9巡回赛非常开放。”

托比亚斯表示,虽然这条赛道因吉米卡特的任命而左倾斜而声名远扬,但它“今天比现在更不自由”。 他指出,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对9日的任命是“温和的”。

第9巡回赛对于完整的“en banc”评论来说太大了。

当事人可以要求“en banc”听取他们的上诉,这意味着法院的每位法官都会考虑上诉。 然而,在第九巡回法院,诉讼当事人无法获得全面的审判,因为法庭太大了。

“在其他所有赛道上你都可以做到这一点,但是在第9巡回赛中,你不能这样做,因为裁判太多了,”R-Ariz的众议员Andy Biggs告诉华盛顿 考官

比格斯指出,在第九巡回法院进行的有限程序可能会导致听证会包括不成比例的法官集中,从而违背程序的目的,旨在为诉讼当事人提供更广泛的受众。

比格斯说:“这不具有代表性,而不是将法院划分为这样的电路。” 亚利桑那州共和党人已经在众议院提出了重组第九巡回法院的立法。

自20世纪40年代以来,人们一直在讨论分裂第9巡回赛的问题。

打破第9巡回赛的想法并不新鲜。 提案自就已存在。

托比亚斯说:“即使自40年代以来,国会的各位成员和其他人都认为法院规模过大,因此希望以不同的方式对其进行重新配置。”

他说:“人们的兴趣不大,部分原因是因为民主党总统可能会否决它,而且经常是党派分裂。”

国会特许委员会建议在1973年分拆第9名。

当国会于1973年成立委员会以研究巡回法庭时,立法者收到了一些建议,以提高该系统的效率。 一个是在当时包括在第五个区域之外的区域中创建第11个赛道。

这种分裂发生在1981年,根据前共和党参议员罗曼·赫鲁斯卡的要求设立的赫鲁斯卡委员会的建议。

但该委员会的第二项建议,实际上打破了第9巡回赛,被忽略了。 电路重组的支持者继续引用赫鲁斯卡委员会的观点,赞成分裂。

最高法院大法官赞成分裂第9。

法官安东尼肯尼迪和克拉伦斯托马斯支持打破该国最大的巡回法院的努力。

2007年,两人说,第九巡回法院无法再为其管辖的公民提供有效服务。

“多年来......我采取的公共立场是第9巡回赛太大而且应该拆分,”肯尼迪说。 “我亲眼看到它太大了,无法拥有它应该拥有的合议性。”